Видео

Onestamente queste prove non dicono nulla, a parte sensazioni visive soggettive, in quanto per valutare veramente bisogna confrontare con una pellicola di riferimento usando il medesimo sviluppo e poi stampare in camera oscura con una carta di riferimento. Il contrasto poi dipende dal tempo di sviluppo e dall'esposizione. Per testare una pellicola senza particolari strumenti è meglio fare ritratti perché i toni della pelle sono micidiali per svelare i limiti o i pregi delle pellicole.

se è piaciuta la fotografia della serie, vi invito a guardate qualsiasi film di Sorrentino che cura sempre la fotografia in modo superbo, sebbene a colori

Fattene una ragione, vogliono farla morire la fotografia, hai visto cosa han fatto nel nel Super 8 VHS adesso le mirrorless stanno diventando macchine da video, perché l'intelligenza artificiale che io chiamo la deficienza artificiale vorrà prendere il posto del fotografo. Vogliono farci vivere nella realtà virtuale, e la fotografia che testimonianza di vita reale deve scomparire. Sta a noi rigettare tutto questo

Ma l'audio arriva dalla videocamera oppure dal telefono android? Perche' se l'audio e' dal telefono alla fine potresti avere 2 registrazioni differenti con 2 audio 'diversi' Interessante

Fantastico, è quello cercavo

Ciao Dael, ottimo video, l'idea dell'ottica fissa mi solletica da molto tempo, sulla Fuji effettivamente continuo ad usare zoom (principalmente il 10-24), mentre sulla Canon uso il 35 mm e mi da molta soddisfazione, perchè, come hai detto te, occorre pensare prima di scattare. Volevo dirti che la piazzetta elevata con il museo coperto è la 'Loggia dei Lanzi', il leone (con il pallone sotto il piede) è il Marzocco, antico simbolo di Firenze dove i pallone sta ad indicare la supremazia della signoria fiorentina sul territorio toscano (e purtroppo Prato lo sa molto, ma molto bene). L'ottica Bongi (forse la più antica di Firenze) invece ha chiuso i battenti nel posto dove l'hai vista tu (davanti al 'porcellino') e non so se e dove si è trasferita. Un caro saluto Franco

Avete notato l'unica scena in cui ci sono alcuni particolari a colori (tipo Schinder List, per intenderci)?

E il contrario? Cioè vedere lo schermo del cellulare su una tv? (sopratutto se lo schermo del cellulare è rotto.)

Buongiorno. Video molto interessante che però mi porta ad una considerazione che muove in senso diverso. Mi spiego meglio. Per poter effettuare degli acquisti così "selezionati" penso sia necessaria una certa esperienza e conoscenza del mondo fotografico, non tanto di quello legato alla preparazione stessa del fotografo quanto, semmai, all'aspetto tecnico degli oggetti che il mercato può mettere a disposizione. Tutte aspetti che personalmente non posseggo non definendomi neppure "amatore", forse solo fotografo occasionale. Allora mi chiedo: se quei settecento euro circa me li investo nell'acquisto, per esempio, di una Olympus Pen (micro 4/3 è vero... ) che in questi giorni viene offerta in kit con il suo obiettivo Zuiko 18-42 F.4, attorno ai 900 €, con solo un paio di cento euro me la infilo in tasca e giro la città con solo 5/600 g di peso ottenendo comunque, alla fine, foto di buona qualità (è vero, un F.4 non permetterà di ottenere gli stessi identici effetti ottenibili da un 35 mm F. 1.8 su full frame, ma insomma...), da inesperto quale sono non riesco a portarmi dietro un apparecchio in grado di restituirmi foto già migliori di quelle ottenibili dal mio smartphone?

Ciao dael video molto istruttivo grazie mille. Mi sta facendo disperare un problema con il mio tt350f..con il trigger x3 una volta impostato gruppo e canale,riesco a controllare la potenza del flash solo fino da 1 a 1/16 di potenza e non oltre,a volte scatta a potenze inferiori ma poi torna sempre automaticamente al valore di 1/16😭😭 sapreste indicarmi dove sbaglio?

Una D3 con meno di 20k scatti, e una d700 pari al nuovo l'ho avute vendendo una a7R3 nonostante abbia perso un po di soldini rispetto al valore originale. P.S mi è rimasto anche il resto $$ Non trovo problemi con il risultato fotografico, anzi..

Come va oggi questa D700?

Mi permetto di dissentire ... : sono da sempre un fotografo analogico...fotografo esclusivamente bianco e nero a pellicola...e non ho mai richiesto a chi me le sviluppa e stampa alcuna modifica a quanto emerga dai miei negativi ! Aggiungo che annoto i dati dello scatto (tempi...diaframma) e li fornisco a un laboratorio che opera su commissione, specializzato nel lavorare su materiale analogico...dedicando tempo e cura ad ogni singolo fotogramma ...Ovviamente, in relazione ai negativi dei quali vado a chiedere la stampa di un ingrandimento, chiedo la massima fedeltà alla stampa "originale"... : quella ottenuta a immediato seguito dello sviluppo del rullino...che ha colpito la mia attenzione e che corrisponde al mio gusto ! Non credo francamente che procedere in questa maniera possa definirsi "post produzione "... in parole povere io desidero che l'immagine sia quanto più possibile aderente allo scatto originale ... tutto il resto mi appare piuttosto artificioso e riportabile ad un processo che ricorda la grafica ...più che la fotografia!...termino con un quesito : se per "stampa originale" non si può prendere neppure quella che risulta comunicata contestualmente allo sviluppo del rullino....quale riferimento si dovrebbe assumere per definire un' immagine priva di post produzione??? GIUSEPPE PAGANI

Secondo il mio modo di fotografare con il 16 80 farei 90% delle situazioni. Sono quei 2 mm in meno che fanno la differenza più che il lato tele!! 😅 però anche con il 18-50 o anche il 18-55 ci si fa tanto delle volte troppo!! Si da la colpa alla focale ma cosa avrebbe fatto un Bresson con il 18-50 ?? Spesso anzi quasi sempre basta la fantasia e l’okkio fotografico !!!😂

Ero indecisa se andare a vedere la mostra, mi è capitato per caso di sentire il blog ed ora non ho dubbi, mi sono convinta, grazie per la presentazione.

bravo

Dopo anni e anni ho deciso di comprarmi una mirrorless (ho sempre amato fotografare e ho fatto anche dei corsi ma sono un novellino) ho guardato vari video di consigli ma ho capito che il micro 4/3 era perfetto per me, leggera e compatta (per portarla nei miei viaggi in moto) e con costi non troppo alti, allora ho deciso di prendere una G9 usata con 20000 scatti (per cominciare va più che bene) e devo dire che mi sono trovato benissimo è anche molto user friendly, senza contare l’ottica base Linux g vario 25mm f1.7 che è un ottima ottica a prezzo basso sono veramente molto contento del acquisto. Mi diverte un sacco e faccio foto migliori anche rispetto al mio iPhone 15 promax. Veramente bella

Bellissimo video! Grazie mille per aver condiviso la tua esperienza

Ho una GH5, una G80. Le amo entrambi. Ma a breve mi arriverà una GX80 usata con soli 200 scatti, non vedo l'ora! Così ho qualcosa di ancor più compatto da portarmi in giro per passeggiate

Uno dei miei preferiti in assoluto, interveniva (anche pesantemente) in camera oscura… ma c’è un’abisso con tra la difficoltà di quei tempi, e la “semplicità” attuale in camera chiara…

35mm f2 pagato caro mi sa

Avuta pure io pesa 1kg😂😅

Ottima ma preferisco decisamente quelle della pgytech

Ciao, spero qualcuno possa aiutarmi perché sto impazzendo : tutto funziona alla perfezione per me ad eccezione del fatto che se passo da una foto ad un'altra, le manopole non si sincronizzano obbligandomi a girarle fino a raggiungere il valore della foto attuale prima di essere efficaci per modificarla. Dove ho sbagliato?

Ciao Dael, una domanda ma solo il flash può comunicare da remoto con una Canon eos RP

Per me bisogna scegliere una pellicola e lavorare sempre con quella. Altrimenti si sperimenta a destra e sinistra senza mai arrivare all'ottimo. Io uso solo Kodak Tri-x sviluppato in D76. Tutto il resto è noia.

Ciao Deal, il video mi è piaciuto, e da me sfondi una porta aperta,😀nel mio corredo non ho alcun zoom e nemmeno ho intenzione di cambiare, giro spesso particamente col mio fidato 35mm 😉ciao.

sottopalla

grazie per il tuo video, anche io comprerò presto questa pellicola XP2 Super perché digitalizzando i miei vecchi negativi in questi giorni me ne sono trovati alcuni scattati nel 1990 (34 anni fa) bellissimi, perfetti anche se erano conservati l'uno sull'altro, non si sono appiccicati, hanno ancora un ottimo contrasto ed erano fatti con la Ilford XP1. guardandoli mi hanno in un primo tempo ingannato e pensando fossero a colori li ho digitalizzati in maniera sbagliata con risultati disastrosi ma quando ho capito che erano b&w il risultato è stato stupefacente

Ho comprato il 25mm f1.8. FX. Tutto quello che dici è vero, costruzione, dimensioni, nitidezza. Ma attenzione! Il mio vignetta di brutto a tutti i diaframmi e lo dovrò restituire....Costa poco ma sinceramente se non lo posso usare risparrmiavo volentieri questi soldi..Ma anche quelli che non hanno problemi di assemblaggio come il mio vignettano, a mio giudizio, troppo. Forse è con l' 1.7 che hanno risolto il problema??? Ha comunque ha gli angoli davvero sfocati. Sono obiettivi non buoni neanche per il fotografo evoluto o semiprofessionale o come dir si voglia.

Confermo la bontà del 28-105 che è pure macro.. (montato su d750)

Hai mantenuto la promessa portandoci al secondo piano del palazzo. Grazie! Spero ci sia anche un terzo piano... 😉

acquistata da alcuni giorni avevo una d300s volevo passare a full frame senza svenarmi, per ora sono più che soddisfatto i file che produce sono stupendi per me ovviamente

Il 30 T&S è ottimo ma spero un domani aggiungano anche un 21mm T&S perchè negli scatti all'interno il 30 è troppo lungo.

I saw this beautiful exhibition on the same day as the fantastic exhibit of Vincent Peters. Wonderful morning at Palazzo Bonaparte. Roma

Wonderful exhibition. I have seen it twice. ❤

Via Dael, grazie per la condivisione , grazie per il tuo racconto a occhi lucidi❤️, grazie per avermi fatto scoprire questo fotografo subito entrato nel cuore, un abbraccio 😊

Ciao Dael, grazie per aver segnalato questa mostra. Domani mattina probabilmente andrò a vederla. Grazie per i tuoi video e spero di incontrarci a Roma dove viviamo. 😃😃😃

Bellissimo! Io abito a Roma e andrò sicuramente! Grazie per la recensione, grazie per i tuoi video! Sempre molto interessanti. Ti seguo come seguo tanti altri appassionati di questo meraviglioso mondo della fotografia. Mi è sempre piaciuta fin da piccolo (ora ho 47 anni! 🤦🏻) ma solo da poco tempo, grazie appunto a queste interessanti video recensioni, sto “studiando” e cercare di leggere la vera essenza delle foto, sto imparando che non sono fine a se stesse, ma parlano! Raccontano storie! Sono partito con l’idea di fare street, vivendo sempre la strada, ma poi mi sono appassionato molto ai ritratti, in particolare al bianco e nero. Sto guardando anche video di e con Toni Thorimbert, che stimo tantissimo e che prima o poi sperimenterò uno dei suoi corsi! E poi, non so se lo conosci, Michael Bertolasi, molto bravo come fotografo e su RUclips. Scusa le chiacchierate… 😅 mi piacerebbe magari incontrare qualcuno di voi per fare 4 chiacchiere sul mondo fotografico. Magari, ci incontreremo a qualche mostra, visto che sei di Roma anche tu! Comunque, complimenti e grazie ancora! 👋🏻👋🏻

Grazie della condivisione Purtroppo non posso venire a vederla Peccato

grazie per aver condiviso la tua bellissima esperienza, chi ama la fotografia in bn deve vederla questa mostra.io purtroppo vivo a 700 chilometri di distanza...

Non cambiare il 50 mm F2 ! Tienilo.

Insieme alla Fuji 33 1.4 mi è ststo regalato un filtro mcuvII kase che ho montato subito, poi mi chiedevo appunto se potesse peggiorare le mie foto o se comunque esistano filtri migliori.

L'agitazione del chimico di sviluppo incide in maniera molto marginale, quindi non é quello. Potrebbe essere un difetto di fabbricazione, ma il fatto che non ci siano le scritte tradisce che la pellicola è stata immersa PRIMA nel fissaggio per pochi istanti. Se quei fotogrammi erano leggermente sottoesposti sono stati più facilmente "disciolti" dal fissaggio e quindi poi sottosviluppati. Difficile pensare ad un difetto di fabbricazione su solo 40 cm scarsi di film. È Infatti (ad occhio... Magari sbagliando) l'intera pellicola non mi sembra correttamente sviluppata, manca di densità.

Differenza con la Lubitel 2? Formato 6*6?

Che bel libro! Forse proprio quello che stavo cercando! Mi sono soffermato un po’ su “la camera chiara”, che sicuramente leggerò, però cercavo qualcosa di simile più verso le mie corde, meno impegnativo insomma! Spero di trovarlo. Grazie per queste spiegazioni! ✌🏻

Si recuperano anche i video?

WoW! Straordinarie immagini. Grazie davvero per aver condiviso la tua visita alla mostra di questo fantastico fotografo che non conoscevo. Davvero bella! Per un momento ho pensato che fossero delle immagini su pannelli LED per come erano ben illuminate. Benissimo. Attendo magari i prossimi video anche del secondo piano.. Ciao! 👋👍

Bella, purtroppo un occasione persa da parte mia. 👍

Ciao Dael sono d'accordo con te.....è incredibile ma vero alle mostre di questo genere c'è quasi sempre pochissima gente.....ricordo l'ultima BELLISSIMA di don mccullin ......un paio di persone a sala ed era pure domenica......tra l'altro segnalai all'organizzazione di come avessero posizionato malissimamente le luci ......per vedere le foto era impossibile ( considerando che mcculling contrastava e scuriva ) .....( però mi hanno risposto ringraziandomi per il suggerimento.....)ah ahnah ..... tranne i "soliti quattro grandi" iperpubblicizzati gli altri "grandi" restano sempre in sordina ......o forse l'interesse risiede altrove